Platon – Depre Democratie in “Republica”


"Republica", este fara indoiala Magnus Opus-ul lui Platon. Platon a fost departe de a propovadui democratia, el a vazut posibilitatile unei "tiranii a majoritatii", subiect preluat mult mai tarziu si de Alexis de Tocqueville (1840 - De la démocratie en Amérique -- Democraţia în America). Republica este o lucrare in formatul unui dialog socratic scrisă de Platon aproximativ în anul 360 î.Hr. Dialogurile au loc in casa lui Cephalus din Piraeus, port conectat de Atena. Întregul dialog este relatat de Socrate cu o zi după ce a avut loc – dialogul este intre Timaeus, Hermocrates, Critias, şi un necunoscut, dar interpretarea este incertă. Dialogurile sunt scrise de Platon si “folosite” literar (puse pe seama lui) de Socrates.

Cititi si comentati articolul pe portalul PoliteiaWorld

9 comentarii
  1. Anonim a spus:

    maya
    Buna seara si buna sa va fie inima!

    Mie imi place timocratia! Sau mai bine zis mi-ar placea!

    Pe Platon nu l-am citit "direct" -numai in masura in care "a aparut" la alti autori/referinte,citate/comentarii

    dar imi place "despre el" - mai ales teoria cu privire la Atlantida

    din cei 4 de mai sus,cred ca Radu Duda a citit din Platon,in rest "pauza",dar poate ca gresesc


  2. Theo-Phyl a spus:

    @maya, servus. Duda si Platon (!?) - Nu-mi vine sa cred. Poate Antonescu


  3. machiavellian a spus:

    "Parintii fondatori ai Americii l-au citit pe Platon, totusi si-au dorit o democraţie. Republica Americana este o sincrezie intre Republica lui Platon prin prerogativele pe care le are Presedintele, care este insa limitat de o extraordinara Constitutie, care prevede un mandat limitat ( doua de 4, maximum 8 ani) si un parlament reprezentativ. Totul incepe de la o Constituţie, puternica si respectata, lucru de care noi suntem inca departe."

    Asta era pe la Parintii Fondatori, asa e. Dar de atunci s-au schimbat multe si pe la ei. De ex, presedintele da tot felul de ordine executive cu forta aproape egala cu legile, putem vorbi despre Patriot Act, nerespectarea libertatilor religioase samd.


  4. Anonim a spus:

    maya
    Buna seara si buna sa va fie inima!


  5. Anonim a spus:

    maya

    Theo-Phyl
    :)
    crezi ca daca Crin,floare de pelin este "la baza" profesor de istorie,a citit pe Platon?

    Mai adaug inca 3 semne de intrebare (???)
    Eu nu cred,dar poate ma insel;nu se gaseste cineva sa il intrebe "in direct"?


  6. Anonim a spus:

    maya
    (???)
    Platon (din cite stiu) s-a nascut in anul mortii lui Pericle,considerat (de unii)cel mai mare om de stat al Greciei de pina atunci.

    Cel care in ochii poporului i-a luat locul a fost Alcibide;fire aventuroasa,intriganta si-a dus patria de ripa.Platon l-a comparat cu un mare bondar inaripat.
    Trist a asistat la cucerirea Atenei de catre spartani.Toate acestea i-au marcat puternic existenta.

    Spirit blind,limpede si deschis,tinar si bogat Platon a trait inconjurat de tot luxul si ispitele unei epoci decadente.

    Este perioada in care l-a cunoscut pe Socrate;
    un singur vers (asa am citit) a ramas scris de la Palton:"as vrea sa fiu cerul,ca sa te privesc necontenit cu toti ochii lui"

    De la Socrate a invatat Platon ca
    a recunoaste ca nu stii nimic este inceputul adevaratei intelepciuni
    (eu recunosc asta,oare este inceputul intelepciunii????? - Hi)

    Adevarul,Frumosul si Binele sint conceptele asupra carora Platon "s-a aplecat" sub indrumarea maestrului sau.

    Realizind Binele,adica Dreptatea, sufletul se "purifica",se pregateste sa cunoasca Adevarul. Idealului si Idealismul - concept drag lui Platon, "realizat" prin afirmarea "indrazneata" a adevarurilor divine de catre suflet pe drumul incercat al descoperirii de sine.

    Idealul este o morala,o poezie,o filozofie,un vis/Initiera este actiunea in cautarea idealului.

    Sint "categoriile" filozofice ce cred eu ca i-au influentat lui Platon in mod cert viziunea despre ceea ce ar trebui sa fie Republica/NU ar trebui sa fie. (???)


  7. Anonim a spus:

    maya

    Theo-Phyl
    :)
    cred (poate?) am scris "prostioare"!?


  8. Theo-Phyl a spus:

    @maya, nu nua ia scris. Ai INTERPRETAT, si este OK.


  9. Theo-Phyl a spus:

    @machiavellian,
    Multzumesc pentru precizare. Eu sunt istoric si nu "jurnalist." Din punctul meu de vedere conteaza adevarul si nu interpretarea.

    P.S. sunt impotriva legislatiei denumita "Patriot Act", cred ca este un raspuns isteric la niste amenintari minore.Cred sincer ca se putea face si altfel :)